조회 수 76 추천 수 0 댓글 0
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부

()로부터 나온 우주?(2)

이충현역, ACT뉴스 20166

 

1.JPG


 

(지난 호에 이어) 더욱이, 물리학의 법칙들이 우리의 우주를 창조했다고 하는 일반적인 주장에는 수많은 심각한 논리적 문제점이 존재한다. 물리학의 법칙들에 관한 우리의 이해는 관찰에 근거한다. 예를 들면, 운동량과 에너지의 보존에 관한 법칙들에 관한 우리의 지식은 문자적으로 수천 번의 실험을 통한 관찰로부터 나온다. 그 누구도 우주가 태어난 것을 관찰한 적이 없다. 그것은 우주를 태어나게 할 물리학의 법칙들은 완전히 우리의 경험 영역 밖이라고 하는 점이다. 우리가 알고 있는 물리학의 법칙들을 단순히 여기에 적용할 수 없다. 우주의 자발적 창조는 우리가 알고 있는 물리학의 법칙과는 전혀 다른, 더 높은 초월적혹은 초과학적물리학 법칙을 필요로 한다.

 

그러나 이는 또 다른 문제점을 불러일으킨다. 이러한 가상적 초월적 혹은 초과학적 물리학 법칙들이 완전히 우리의 경험 영역 밖에 존재한다면, 왜 무신론적 물리학자들은 순진하게 불확정성의 원리와 같은 법칙들이 우주의 창조를 묘사할 때 적용된다고 가정하는가? 그들은 소위 다중우주내의 관찰되지 않은 그 밖의 우주들이 우리의 것과 매우 다른 물리학의 법칙들을 가질 수 있다고 마음대로 가정한다. 불확정성의 원리는 단지 우리의 우주 내에서만 유효하다는 것이 알려져 있는데, 그들이 왜 우리의 우주가 만들어진 것에 대하여 논할 때 불확정성의 원리가 적용된다고 가정하는지 분명치 않다. 아마도 불확정성의 원리가 그러한 초월적 물리 법칙들 중의 일부일 수 있다. 그러나 그 누구라도 동일하게 그렇지 않다고도 주장할 수 있다. 그 누구도 온갖 종류의 가정을 할 수 있지만, 그러한 가정은 과학이 아니다.

 

더욱이, 이러한 초월적 물리 법칙들이 실재한다고 하더라도, 그것들이 우주를 창조하기 위해서는 그것들이 우주 밖에 존재해야만 한다. 그러나 이것은 코스모스가 존재하는 모든 것이라고 주장하는 무신론자들에게 딜레마를 제공한다. 칼 세이건은 죽기 전에 ICR의 과학자 래리 바디만에게 답변하면서, 그의 세계관에 존재하는 이 문제점을 알고 있다고 인정했다: 기원에 관한 그의 견해에 따르면 물리학의 법칙들이 우주를 창조했어야만 한다. 그러나 그는 자신의 창조주를 인정하지 않았기 때문에, 그 법칙들의 기원을 설명할 수 없다. 코스모스 외부의 물리 법칙들의 존재 자체는, “코스모스가 존재하는 모든 것이며, 그러했고, 언제나 그러할 것이다라고 하는 그의 잘 알려진 격언과 명백히 위배된다.

 

물론, 무신론자들은 단지 우주는 시작이 없고 영원하다는 주장에 다시 의지함으로써 이 어려움을 회피하려 할 수 있다.

 

그러나 이러한 회피조차 풀리지 않는 문제점들을 남긴다. 예를 들면, 어떤 이들은 소위 다중우주라고 불리는 코스모스 전체는 무한하지만, 그것은 무한히 많은 개별적 우주들로 이루어져 있다고 주장한다. 이 견해에 따르면, 우리가 속한 우주는 단지 137억년 전에 시작되었다. 다른 관찰 불가능한 우주들의 존재가 불가능해 보이는 우리의 존재를 설명한다고 하는 것이다 왜냐하면 다중우주는 무한히 많은 우주들을 포함하며, 적어도 이들 우주들 중 하나는 물리학과 화학 법칙이 생명의 존재에 적합한 성질들을 가지고 있을 것이기 때문이다. 따라서, 우리의 존재는 우리가 단지 그러한 우주에 살게 되었기 때문이라고 설명될 수 있다는 것이다.

 

이 주장에는 명백한 논리적 오류가 있다: 우리의 우주에 존재하는 물리, 화학적 법칙들은 정말로 생명이 존재할 수 있도록 허용하기는 하지만, 그것들은 생명이 스스로 진화되도록 허용하지 않는다. 물리학과 화학의 법칙들은 생명의 진화에 결코 호의적이지 않다.

 

2.jpg


 

수십 년간, 창조론자들은 화학 진화시나리오에 존재하는 극복할 수 없는 문제점들을 지적해 왔다. 이러한 문제점들은 누군가 다른 관찰불가능한 우주가 존재한다고 주장한다고 해서 사라질 수 있는 것이 아니다. 소위 그러한 다른 우주들에 존재하는 물리, 화학 법칙들이, 생명이 진화할 수 있도록 허용한다고 하더라도, 그것은 우리 우주에 생명의 존재를 설명할 수 없다. 그 무신론자들은 이러한 명백한 논리를 깨달았어야만 한다 하지만 그들의 주장은 허망한 생각미련한 마음이 어두워진 것을 보여 준다(로마서 1:21-23).

 

무로부터 다중우주가 생겼다고 주장하는 사람들의 학문적 배경이 인상적이라 하더라도, 그 시나리오는 완전히 비이성적이며, 성경을 믿는 그리스도인들은 이러한 허망한 생각을 두려워할 필요가 없다.

 

Jake Hebert (Ph.D. in Physics) / 번역 : 이충현

출처 : Hebert, J. 2012. A Universe from Nothing? Acts & Facts. 41 (7): 11-13.

 


List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
498 600 세대가 지난 후에도 초파리의 진화는 일어나지 않았다 file honey 2018.02.01 81
497 유신론적 진화론 11 창세기는 역사를 서술한 것이지 히브리 시가 아니다. file honey 2018.02.01 75
496 ACT 뉴스 2016년 7월호 file honey 2018.02.01 69
495 교과서와 기원문제(10) 우주의 나이 137억년은 측정된 것인가, 아니면 정해진 것인가? file honey 2018.01.31 86
» 무(無)로부터 나온 우주?(2) file honey 2018.01.31 76
493 유신론적 진화론 10 확률과 우연이 하나님과 어울릴까? file honey 2018.01.31 93
492 ACT 뉴스 2016년 6월호 file honey 2018.01.31 68
491 교과서와 기원문제(9) 생물 ‘종’의 구분은 서로 간의 ‘유연관계’를 말해주는가? file honey 2018.01.31 137
490 무(無)로부터 나온 우주?(1) file honey 2018.01.31 73
489 유신론적 진화론9 하나님의 성품과 타협이론 file honey 2018.01.31 90
488 ACT뉴스 2016년 5월호 file honey 2018.01.31 68
487 교과서와 기원문제(8) 원핵세포가 진화해서 진핵세포가 되었다? file honey 2018.01.31 84
486 크건 작건 설치류는 언제나 설치류였다 file honey 2018.01.31 96
485 마리아의 남편 요셉의 아버지가 둘인가? honey 2018.01.31 70
484 힘의 정체는 무엇일까? file honey 2018.01.31 82
483 ACT 뉴스 2016년 4월호 file honey 2018.01.31 67
482 유신론적 진화론8 유신론적 진화론의 시작은 file honey 2016.10.16 261
481 ACT 뉴스 2016년 3월호 file honey 2016.10.16 142
480 교과서와 기원문제 시리즈(7) 다양한 생물들은 고세균의 진화로부터 비롯되었는가? file honey 2016.10.16 185
479 맨틀의 온도 차이 file honey 2016.10.14 209
Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 31 Next
/ 31
CLOSE