조회 수 144 추천 수 0 댓글 0
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부

창조에 관한 두개의 다른 기록?

이충현역, ACT뉴스 201510

 

 

1.jpg


 

 

성경의 비평가들은 종종 창세기 1장과 2장이 서로 다른 창조에 관한 기록이고, 이 두 기록은 서로 명백히 모순된다고 주장한다. 그들은 사건의 발생 순서가 서로 다르다고 말한다. 창세기 1장은 식물과 새들이 인간 이전에 창조되었다고 가르친다. 그러나 어떤 비평가들은 창세기 2장에서 이 순서가 뒤바뀌었다는 것이다. 창세기 2장은 아담이 이브 이전에 창조되었다고 가르친다. 그러나 창세기 1장은 그들이 동시에 창조되었음을 암시하고 있지 않는가?

 

자주 그러하듯, 이러한 비평가들은 본문을 충실히 읽는데 실패했다. 창세기 1124절은 창조주간의 우주적 사건들에 대한 개관을 기록한다. 그것은 사건들의 순서와 각각의 날들에 어떤 일들이 일어났는지에 대한 요약이다.

 

창세기 25-25절은 창조에 관한 두 번째, 혹은 별개의 기록이 아니다; 그것은 오히려 창조 6일째 되던 날, 아담과 이브에 초점 맞추어 진, 좀 더 자세한 기록이다. 이는 매우 명확한데, 창세기 126-30절은 6일째 되던 날 인간이 창조되었음을 말씀하시고, 이 부분에 와서는 아담과 이브의 창조를 자세히 기술하고 있기 때문이다.

 

그러나, 그들이 주장하는 차이점이란 무엇인가? 창세기 1장은 식물이 3일째 되던 날 창조되었고, 인간이 6일째 되던 날 창조되었다고 말씀하신다. 따라서, 식물은 인간이 창조되었을 때 이미 존재했다. 그러나 제 6일째 하루 중 이른 시간에 일어났던 일에 관하여, 창세기 24절과 5절은, “여호와 하나님이 땅에 비를 내리지 아니하셨고 땅을 갈 사람도 없었으므로 들에는 초목이 아직 없었고 밭에는 채소가 나지 아니하였으며라고 말씀하신다.

 

이것이 모순인가? 전혀 그렇지 않다. 창세기 25절이 제 6일에 그 어떤 식물도 존재하지 않았다고 가르치는 것이 아님을 주목하라. 오히려, 이 구절은 들에는 초목이 아직 없었고, 밭에는 채소가 나지 아니하였다고 말씀하신다. “들에는 (밭에는)”이라는 구절은 히브리 단어 sodeh를 번역한 것이고, 이 문맥에서는 재배된 식물을 가리킨다. 따라서 제 6일에는 경작된 식물이 없었을 뿐, 여타 식물은 존재했다. 그리고 나머지 구절은 그 이유에 대하여 설명한다 땅을 갈 사람이 없었으므로.”

 

 2.jpg

 

 

 

그리고 동물들의 창조는 어떠한가? 창세기 123-30절에 따르면, 육지에 사는 동물들은 인간이 창조된 날과 같은 6일째 되던 날, 명백하게 인간의 창조 바로 이전에 창조되었다. 새들은 5일째 되던 날, 따라서 인간 이전에 창조되었다. 그러나 창세기 218-20절은 아담의 창조를 묘사한 이후에 새들과 육지 동물들의 창조를 언급하신다. 그러나 창세기 2장은 실제로 동물들이 인간 이후에 창조되었다고 말하고 있지 않음을 주목하라 이 구절은 단지 인간의 창조에 대한 언급을 한 이후에 동물들의 창조를 언급했을 뿐이다. 성경은 이 부분에서 사건들이 언급된 순서가 그것들이 발생한 순서라고 주장하지 않는다. 더욱이, 히브리어 동사는 과거/현재/미래의 시간성이 아닌, 행위의 완결성에 초점을 맞춘다. 따라서, 히브리 동사들은 영어 동사와 같은 시제를 갖지 않는다. 그 대신, 행위 동사의 과거/현재/미래의 시간성은 문맥에 의해 결정된다. 따라서, 창세기 1장과 같은 문맥에서, 행위의 완결성을 나타내는 동사를 사용한 창세기 219절은 다음과 같이 번역될 수 있다. “여호와 하나님이 흙으로 각종 들짐승과 공중의 각종 새를 지으셨고.”

 

그리고 창세기 127절이 아담과 이브가 동시에 만들어 졌음을 가르친다는 주장은 어떠한가? 본문은 단지 하나님이 남자와 여자를 6일째 되던 날 만드셨음을 말씀하실 뿐이다. 그것은 정확한 시간에 대하여 전혀 말씀하시지 않았다. 창세기 2장을 읽어야만, 우리는 제 6일에 아담과 이브의 창조 사이에 아마도 6~7시간 정도는 흘렀다는 것을 배우게 된다. 대부분의 성경의 오류라고 주장되는 것들과 마찬가지로, 위의 문제제기에 대한 해답은 단지 본문을 주의 깊게 읽고 논리적으로 사고할 때 얻어지게 된다.

 

Jason Lisle, Ph.D., 2015. Two Creation Accounts?, Acts & Facts. 44(9).


List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
478 힉스 입자, 신의 입자를 찾았나? file honey 2014.07.18 800
477 빙하시대 시리즈(13) 언어의 혼잡 바벨탑 file honey 2014.06.19 800
476 ACT 뉴스 2010년 6월호 file honey 2014.06.11 798
475 138억년의 우주나이, 검증 되었나요? file honey 2016.02.15 797
474 힉스입자 발견과 빅뱅이론 file honey 2014.07.18 796
473 바벨탑?? 바벨탑!!! (1) file honey 2014.05.23 792
472 ACT 뉴스 2010년 7월호 file honey 2014.06.12 792
471 바벨탑?? 바벨탑!!! (4) “불쑥”튀어 나온 문명들 file honey 2014.05.28 791
470 세계관 전쟁 15/ 성경이 천문학에 관해서도 말하고 있는가?(3) 젊은 우주의 증거들 file honey 2014.07.05 789
469 창세기 1장(14) 완벽하게 공학적인 기린 file honey 2014.06.02 789
468 ACT 뉴스 2010년 10월호 file honey 2014.06.14 788
467 하나님의 신묘막측한 설계 file honey 2014.07.16 787
466 ACT 뉴스 2012년 7월호 file honey 2014.07.12 787
465 세계관 전쟁 7 돌연변이가 진화의 동력인가?(3) 돌연변이에 대한 진화론과 성경의 견해 file honey 2014.06.07 784
464 ACT 뉴스 2008년 9월호 file honey 2014.05.28 784
463 유신론적 진화론–우종학 편 1 file honey 2016.01.20 781
462 세계관 전쟁 13 사람: 꼬리없는원숭이에서 진화된 동물인가?(6) file honey 2014.06.11 780
461 창세기를 통한 복음1 안식일의 주인 file honey 2014.07.18 778
460 10가지 질문 시리즈(3) 특별한 피조물, 인간 file honey 2014.06.12 778
459 세계관 전쟁 2 자연현상으로 생명의 기원을 설명 할 수 있을까? file honey 2014.06.04 776
Board Pagination Prev 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 31 Next
/ 31
CLOSE